A festő éppen Párizs egyik füstös kávéházában üldögélt, amikor odalépett hozzá egyik csodálója és arra kérte, hogy rajzoljon neki valamit egy szalvétára. A művész ráállt a dologra és pillanatok alatt elkészítette a rajzot, majd átnyújtotta a szalvétát, de jelentős összeget kért cserébe.

Rengeteg olyan web site-ot, mobil alkalmazást, desktop software-t látok, melyek nem követnek mintázatot, vagyis lenne mit követni, de vagy a fejlesztők már úgy rakják össze az alkalmazást, vagy a tervező eleve úgy tervezte meg az egyes oldalakat, screeneket, view-kat, hogy azok nem konzekvensek.

Most olvastam egy kutatásról, amit a Harvardon végeztek még 2009-ben. Ez a kutatás azt vizsgálta, milyen hatással van a stresszes állapot szintje a teljesítményre. Természetesen nem meglepő az eredmény, viszont nagyon kevesen alkalmazzák digitális környezetben.

Állandóan figyelem az embereket, hogyan használják az érintőképernyős eszközöket, hogyan lépnek interakcióba egy alkalmazás felületével. Különösen azok az emberek érdekesek számomra, akik a tablet, okostelefon előtt ritkán, vagy egyáltalán nem használtak desktop számítógépet, laptopot, notebookot.

Néhány nappal ezelőtt írtam a túlzásba vitt Flat Design veszélyeiről, de nem hangsúlyoztam ki eléggé az akció, vagy elsődleges gombbal (call to action button) kapcsolatos gondolataim, ezért most egy külön posztban ezt megteszem.

Format is the Queen

Nagyon terjed az ún. Flat Design, mind a mobil, tablet, mind a desktop világában. A Windows 8 felhasználói felülete, a responsive web design egyre gyakoribb alkalmazása (a CSS3 miatt), a Google alkalmazásai mutatják létjogosultságát. Személy szerint nagy híve vagyok a minimalizmusnak, a tipográfia (nagy, jól olvasható font méretek), a nagy white space használata, a világos, élénk színek, az ikonográfia alkalmazása, az egyszerű formák (téglalap, kör, háromszög) használata, a 2D, mind-mind jellemzik a Flat Designt.

Ismerem az üzletem, a digitális jelenlétem, pontosan tudom mire van szükségük a felhasználóimnak. Az oldalamra belépő felhasználók tudják, hogy ez mit jelent. Honnan tudod? Megkérdezted a felhasználóid? Nem? Tényleg azt hiszed, hogy tudsz a fejükkel gondolkozni? Hát nem!

fps-blog:

“A legtöbb cég ügyfélközpontúnak tartja magát, azonban az ügyfeleik közül csak kevesen tartják őket annak. Valószínűleg azt hiszik, ismerik a felhasználóikat, mert tervező csapatuk egyik tagja korábban már dolgozott ügyfelekkel. Ha az adatok csupán egy vagy két ember megfigyelésein alapulnak, az nem igazán mérvadó. Egy rendszer megtervezésénél több változat közül rendszerint a HIPPO dönt, azaz a legjobban fizetett ember véleménye (Highest Paid Person’s Opinion).”

Letöltöm az ingyenes ebookot

az ebook fordítását lektoráltam, töltsd le Te is, ingyen érhető el és tényleg hasznos…

Milyen alkotóelemei vannak az UXERnek? Ezt a kérdést nem is olyan régen szegezték nekem, melyen nyilvánvalóan jót mulattam. A válasz egyébként kézenfekvő: alapvetően H, C, N, O. Ebből a kérdésből is jól látszik, hogy óriási káosz van a fejekben a sok-sok angol kifejezést illetően, különösen a UX fogalmával kapcsolatban.